我想遍历vector中的所有相邻对元素。例如，如果我有一个vector{1,2,3,4}，我希望我的迭代器返回以下内容:(1,2)(2,3)(3,4)我知道如何使用以下方法一次迭代一个元素:vectornumbers=={1,2,3,4};for(vector::const_iteratorit=numbers.cbegin();words!=numbers.cend();++it){cout但我也不知道如何获取下一个元素。 最佳答案 Vector的迭代器是randomaccessiterator.您可以在迭代器上使用operato

我想知道这样的东西是否安全......//Iteratingthroughawhile(iter!=seq.end()){if(test){iter=seq.erase(iter);}else{++iter;}我知道以这种方式遍历vector会使迭代器失效，但同样的事情会发生在列表中吗？我假设不是，因为列表是通过指针顺序排列的，而不是在内存中彼此“相邻”，但任何保证都会有所帮助。 最佳答案 这很好，因为删除方法返回一个新的有效迭代器。 关于c++-在列表迭代期间删除元素-安全，我们在St

我有一个自定义容器，它以两种不同的方式实现，但只有一个界面。像这样的事情。classVector{virtualIteratorbegin()=0;virtualIteratorend()=0;...//somemorefunctions.};classVectorImplA:publicVector{Iteratorbegin(){returnm_data.begin();}Iteratorend(){returnm_data.end();}private:SomeFloatContainerm_data;};classVectorImplB:publicVector{Iterato

比方说，我们有字符串“ABCAD”，现在我们需要在顺时针和逆时针方向上遍历该字符串的所有可能排列。我丑陋的实现看起来像这样:strings="ABCAD";stringt="";for(inti=0;i输出:阿绍HSAUA苏亚奥哈斯美国哈萨克斯坦大学美国航空安全协会阿修绍阿豪斯AUASH我知道这太天真了，AFAIK循环列表会是更好的选择，有人可以使用STL更有效地实现同样的事情吗？ 最佳答案 在伪代码中，我会走这条路:functionrearrange(strings){stringt=s+s;for(inti=0;i可能有一种使用

我已经设法了解了C++的一些功能(for_each、映射函数、使用迭代器...)，但是用于接收通用容器和迭代器的模板和函数参数列表的构造仍然让我难以理解。我有一个实际的例子，希望有人能为我说明:采用以下函数处理传入的std::vector并构建进程的许多数据点/迭代的运行总和:/*thefor-loopmethod-notverysavvy*/voidUpdateRunningTotal(int_vec&total,int_vec&data_point){for(inti=0;i;int_vecrunning_total(V_SIZE,0);//createacontainertoho

你好，我正在尝试调整现有代码以适应boost::variant。这个想法是将boost::variant用于异构vector。问题是其余代码使用迭代器访问vector的元素。有没有办法将boost::variant与迭代器一起使用？我试过了typedefboost::variantVariant;std::vectorbag;std::vector::iteratorit;for(it=bag.begin();it!=bag.end();++it){cout但是没有用。编辑:感谢您的帮助!但在我的设计中，我需要从列表中获取一个元素并将它传递给代码的其他部分(这可能很麻烦，因为我使用的是

假设我正在创建一个复制值的函数:templatevoidcopy(ItInputi,ItOutputo){*o=*i;}如果i和o指向同一个对象，我想避免赋值，因为这样赋值就没有意义了。显然，我不能说if(i!=o){...}，因为i和o可能是不同的类型，因为它们可能指向不同的容器(因此是无可比拟的)。不太明显的是，我也不能使用重载函数模板，因为迭代器可能属于不同的容器，即使它们具有相同的类型。我最初的解决方案是:templatevoidcopy(ItInputi,ItOutputo){if(&*o!=static_cast(&*i))*o=*i;}但我不确定这是否有效。如果*o或*i

所以，我偶然发现的是:std::mapmap1;std::mapmap2;map1[2.5]=11;map1[3.5]=12;map2[2.5]=21;map2[3.5]=22;std::map::iteratoriterMap1=map1.find(2.5);//Iwillnowtrytoeraseakey/valuepairinmap2withaniterator//thatpointstomap1.Thisisbad/wrong.ButIamsurprised//thisisallowed.map2.erase(iterMap1);//whatdoyouthinkwouldbep

我创建了两个接受十进制数字并返回该数字的二进制表示的函数。我选择了一种简单的方法来执行此操作，即在进行一些简单的数学运算后将1和0连接到一个字符串。我创建了一个迭代递归方法来执行此操作。然后我用老师给我的计时器课对这两种方法进行了计时。事实证明，与我的迭代方法相比，我的递归方法大约快两倍。为什么会这样？stringCConversion::decimalToBinaryIterative(intnum){stringss;while(num>0){if(num%2!=0){ss='1'+ss;}else{ss='0'+ss;}num=num/2;}returnss;}stringCCo

我正在尝试将迭代器用作std::map中的值，以便我可以通过对象的id高效地查找对象或通过其有效地迭代对象深度。考虑以下代码:#include#include#include#include#include#include#includestructobject{staticintnext_id;intid;intdepth;std::map::iteratorid_it;std::multimap::iterator>::iteratordepth_it;staticstd::mapby_id;staticstd::multimap::iterator>by_depth;object